Dünya kripto para madenciliğinin karbon ayak izi konusunu tartışırken, WazirX’ten Nischal Shetty teknik ve düzenleyici tahlilleri inceledi.
Blockchain teknolojisi, birbirine bağlı bloklar ağı aracılığıyla dünya tertibini yine tasarlıyor, para transferlerini kolaylaştırıyor ve finansal alanı dönüştürüyor. Lakin artıları, kripto para ünitesi madenciliğinin etrafa olan tesirlerinden bahseden tartışmalar nedeniyle, son vakitlerde görmezden geliniyor. Datalara nazaran şu anda, Bitcoin madenciliği tek başına global güç tüketiminin %0,5’inden sorumlu.
Bill Gates, Mart ayının başlarında, Bitcoin’i çok güç tüketmesi nedeniyle eleştirdi. O vakitten beri kripto para topluluğu, kripto para madenciliğinin esasen hudutlu olan mevcut kaynaklardan gelen enerjiyi nasıl tükettiği konusunda birçok tartışmayla boğuşuyor. Öte yandan kripto para üniteleri de bu tartışmalar yaşansa dahi hala birçok yeni yatırımcıyı kendisine çekmeye devam ediyor. Bilhassa de neon fungible token’lar (NFT), kripto para ünitelerin ana akımda yer almasını sağladı. Örneğin geçtiğimiz aylarda dijital sanatçı Beeple’ın bir NFT yapıtı, Christie’s müzayede meskeni tarafından NFT olarak 69 milyon ABD dolara satıldı. Öte yandan, Fransız heykeltıraş ve çevreci Joanie Lemercier, NFT sanat yapıtlarından yalnızca altısının satışının, stüdyosunun toplam iki yıllık güç tüketimine muadil güç tükettiğini öğrendiğinde dehşete kapıldı.
Aşırı Güç Tüketimi: Problemli Bir Alan mı?
Kripto para üniteleri, kullanıcılar ortasındaki ödemeleri doğrulayan ve geçmiş bir süreç günlüğünü tutan merkezi olmayan bir bilgisayar ağı üzerinden oluşturulur. Çabucak çabucak tüm kripto para üniteleri, madencilerin güç hesaplama sorunlarını çözmesini gerektiren ve böylelikle çok fazla elektrik tüketen Proof of Workshop konsensüs sistemi kullanır. Bir Cambridge Üniversitesi raporuna nazaran, bu tıp kripto para ünitelerini etkin olarak kullanan yüz binlerce bilgisayar var ve bunların yalnızca %39’u yenilenebilir güç kaynaklarını kullanıyor.
Dijital ihtilalin çevresel maliyeti, Bitcoin ve blockchain’i bu durumun tek hatalısı olarak mahkum eden mevcut istatistiklerin çok ötesinde. Banka kartınızın tek bir dokunuşu, devasa lakin gömülü bir sistem ağı üzerinde bir süreç rallisi başlatır. Bankalar ve finans kurumlarındaki süreçlerin sıklığı (yılda 500 milyar) Bitcoin ağınınkiyle (100 milyon) kıyaslanamaz olsa da, kripto para madenciliği tabiatı gereği bir karbon ayak izi bırakmaya meyilli değildir. Aslında klâsik finans etrafa kripto paralardan daha çok ziyan vermektedir.
İklim değişikliğinin bugün hem işletmeler hem de kitlelerin neden olduğu büyük bir etraf sorunu olduğunu bilmeliyiz. Lakin bu mevzuda farkındalık artıyor. Harvard Business Review tarafından 2019 yılında yapılan bir araştırma, sürdürülebilir eserler pazarının, sorumlu olmayan başka eserlerden 5,6 kat daha süratli büyüdüğünü ortaya koydu. Öteki bir araştırma, müşterilerin %79’unun toplumsal ve etrafa hassas eserleri tercih ettiğini buldu. Etraf dostu eserlere yönelik değişen müşteri tercihi ile kripto para sanayisi, ana akım benimsemeye yaklaştıkça daha sürdürülebilir güç tahlillerine yanlışsız yönelmek zorunda. Kripto para sanayisinin karbon ayak izini ve çok güç tüketimini evcilleştirmek için mevcut tahlilleri gelin birlikte inceleyelim.
Kripto Paraların Çıkarılma Formunu Değiştirme
Proof-of-work konsensüs düzeneği, doyumsuz ve bitmeyen tüketim sıkıntıları nedeniyle güç tasarrufuna karşıdır. Bu nedenle, kripto paraların çıkarılma biçimini değiştirmek değerlidir. Söylemesi yapmaktan kolay. Proof of Stake ve Proof of Authority üzere daha güç verimli fikir birliği düzeneklerini daha çok kullanmak için teşebbüslerde bulunuldu.
Proof of stake, ağdaki kripto paraların etkinliğinden yararlandığı için düşük güç tüketen bir fikir birliği sistemidir. Token’larını kilitleyen bir kullanıcı blokları doğrulayabilir; bu nedenle ağır madencilik gereksinimi ortadan kalkar. Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, Proof of Stake’e dayalı blockchain sharding’lerin “binlerce kat daha verimli” olduğuna kuvvetle inanıyor.
Bir küme hacker, PIVX ağı olarak isimlendirilen tıpkı şeyi temel alan etraf dostu bir ağ oluşturdu. Şebekenin güç ihtiyaçları tek başına tek bir rüzgar türbini ile karşılanabilir!
Proof of Authority konsensüs düzeneği, bireylerin kimliğini prestije dayalı bir konsensüs sistemi olarak kullanır. Proof of Work’ün yerini alabilecek en verimli ve etraf dostu fikir birliğinden biridir.
Alternatif Güç Kaynakları Bulmak
Bitcoin madenciliği şu anda Avusturya’nın bir yılda tükettiği güçten daha fazla olan yılda 69.85 TWh tüketiyor. Karbon ayak izini azaltmak için alternatif kaynaklara geçmek için acil bir gereksinim var. Etrafa uygun güç tahlillerine geçiş şimdiden görülüyor. Kimi madencilik düğümleri artık hidroelektrik kullanıyor Birtakım madencilik işletmeleri, petrol alanlarından yakalanan gaz sızıntılarına güveniyor. Başkaları, madencilik operasyonlarını beslemek için giderek daha fazla güneş gücüyle çalışan makineleri araştırıyor.
Yenilenebilir güç kaynakları fazlası olan ülkeler, sübvansiyonlu oranlara ve gibisi öbür ödeneklere müsaade vererek madencileri teşvik edebilir. Şirketler, madencilerin güç akışlarını depolamasına ve yönlendirmesine yardımcı olabilecek daha verimli ve sağlam bir madencilik ve şebeke altyapısı üzerinde çalışabilir.
Kripto Para Madenciliğinin Karbon Ayak İzini Azaltmak
Kanadalı iş danışmanı Magdalena Gronowska, blok zincirin kullanım durumlarını daha fazla araştırarak şunları söylüyor:
“Madenciler şebeke dengeleme ve esnek talep-yanıt hizmetleri sağlayabilir ve yenilenebilir güç entegrasyonunu güzelleştirebilir.”
Bunun yanı sıra madencilik firmaları, hava kalitesini güzelleştirmeye yardımcı olmak için tekrar ağaçlandırma programları ve öbür ayırma programları uygulayabilir.
Madencilik kuleleri, ünitelerinden gelen ısıyı soğuk havalarda konutları ısıtmak için kullanabilir. Sibirya’daki Hotmine, üstteki uygulamanın hoş bir örneğidir. İzlanda üzere yerler, Bitcoin madencilik teçhizatlarına doğal soğutma sağlar ve ayrıyeten Bitcoin madenciliğini daha yeşil ve pak hale getirmeye yardımcı olan hidroelektrik ve jeotermal enerjiyi toplar.
Çevresel Düzenlemeler
Dünyanın dört bir yanındaki hükümetler ve siyaset yapıcılar, öngörülen CO2 emisyon sonlarını aşan kripto para üniteleri için düzenleyicileri ve kategorik yasakları yürürlüğe koyabilir. Örneğin, Quebec yeni para madenciliği konusunda bir moratoryum başlattı. Kripto sanayisi, başka sanayiler üzere, günümüzde ticari işletmeler için giderek daha mecburî hale gelen kurumsal toplumsal sorumluluk (KSS) düzenlemeleri kapsamına alınabilir.
Gelişme ve çevreyi müdafaa her vakit karşı karşıya gelmiştir ve bu aslında devam edecektir. Madenciliği daha güç verimli hale getirmek ve alternatif güç modlarına geçmek, onu karbonsuz bir teknoloji haline getirmede uzun bir yol kat edebilir.
Anlatılması gereken, blockchain teknolojisinin başlangıcından bu yana hudutlarını test ediyor olmasıdır. Kripto para topluluğu kendini biliyor ve güç tüketimi sıkıntısının nasıl çözüleceğini düşünüyor. Hâlâ gelişme evresinde olan yıkıcı bir teknoloji olarak, eksiklikleri üzerinde tekrar düşünme, gözden geçirme ve yine çalışma potansiyeline sahip. DigiEconomist’in kurucusu Alex de Vries’in dediği üzere, “İdeal olarak değişim içeriden gelir.”
Alternatif para ünitesi ve teknolojilerin yakında alternatif bir tahlil bulacağından birçok kesim emin.
